||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-184/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Илим-ТНП" (ул. им. Дыбцына, д. 42, г. Коряжма, Архангельская область, 165651) от 11.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-50/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Илим-ТНП" о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Архангельская, д. 48, г. Коряжма, Архангельская область, 165651) от 30.10.2009 N 02-10/5270 и решения Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Свободы, д. 33, г. Архангельск, 163000) от 21.12.2009 N 07-10/1/17684.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость и пакета документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, инспекцией вынесено решение, согласно которому общество привлечено к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Данным решением обществу также доначислено 448 992 рубля налога на добавленную стоимость и 9 758 рублей 08 копеек пеней.

Решение инспекции, обжалованное обществом в апелляционном порядке, оставлено управлением без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с обжалованием указанных решений налоговых органов.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.06.2010 и суда кассационной инстанции от 19.11.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм материального права без учета фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта; товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны; работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров.

Пунктом 11 статьи 165 Кодекса предусмотрено, что порядок подтверждения права на получение возмещения суммы налога с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, определяется Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации и правительством Республики Беларусь заключено Соглашение от 15.09.2004 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" (далее - Соглашение), которым установлен порядок взимания налога на добавленную стоимость и предоставления права на применение налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 2 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющегося приложением к Соглашению, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются: договоры, на основании которых осуществляется реализация товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории одного государства на территорию другого государства, с отметкой налогового органа другого государства, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме; копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара; иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств.

Общество "Илим-ТНП" позиционирует себя в качестве экспортера.

Однако, в представленном обществом "Илим-ТНП" заявлении о ввозе товара и уплате косвенных налогов в качестве поставщика товара указано общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Империал" (Кыргызская Республика).

Из чего судами сделан вывод, что хозяйственные взаимоотношения имели место между обществом "Торговый Дом "Империал" и частным предприятием "Инвестстройгрупп" (Республики Беларусь).

Данный вывод суда общество не опровергло. Комплект документов, содержащий дефекты, не подтверждает обоснованность применения заявленной обществом налоговой ставки 0 процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-50/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"