ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N ВАС-184/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Илим-ТНП" (ул. им. Дыбцына,
д. 42, г. Коряжма, Архангельская область, 165651) от 11.01.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2010, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по делу Арбитражного суда
Архангельской области N А05-50/2010 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Илим-ТНП" о признании частично недействительными
решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Архангельской области и
Ненецкому автономному округу (ул. Архангельская, д. 48, г. Коряжма,
Архангельская область, 165651) от 30.10.2009 N 02-10/5270 и решения Управления
ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Свободы,
д. 33, г. Архангельск, 163000) от 21.12.2009 N 07-10/1/17684.
Суд
установил:
по результатам
камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по налогу
на добавленную стоимость и пакета документов, подтверждающих правомерность
применения налоговой ставки 0 процентов, инспекцией вынесено решение, согласно
которому общество привлечено к ответственности, установленной пунктом 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Данным решением обществу также доначислено
448 992 рубля налога на добавленную стоимость и 9 758 рублей 08 копеек пеней.
Решение инспекции, обжалованное обществом
в апелляционном порядке, оставлено управлением без изменения.
Общество обратилось в арбитражный суд с
обжалованием указанных решений налоговых органов.
Решением суда первой инстанции от
19.04.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной
инстанции от 30.06.2010 и суда кассационной инстанции от 19.11.2010, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре
судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм материального
права без учета фактических обстоятельств дела.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 164
Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при
реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта; товаров,
помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны; работ (услуг),
непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров.
Пунктом 11 статьи 165 Кодекса
предусмотрено, что порядок подтверждения права на получение возмещения суммы
налога с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров,
перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного контроля и
таможенного оформления, определяется Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации и
правительством Республики Беларусь заключено Соглашение от 15.09.2004 "О
принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении
работ, оказании услуг" (далее - Соглашение), которым установлен порядок
взимания налога на добавленную стоимость и предоставления права на применение
налоговых вычетов.
В соответствии с
пунктом 2 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме
контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и
Республикой Беларусь, являющегося приложением к Соглашению, для обоснования
применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы одновременно с
налоговой декларацией представляются: договоры, на основании которых
осуществляется реализация товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от
покупателя товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе
товара, экспортированного с территории одного государства на территорию другого
государства, с отметкой налогового органа другого государства, подтверждающей
уплату косвенных налогов в полном объеме; копии транспортных
(товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара; иные
документы, предусмотренные национальным законодательством государств.
Общество "Илим-ТНП"
позиционирует себя в качестве экспортера.
Однако, в представленном обществом
"Илим-ТНП" заявлении о ввозе товара и уплате косвенных налогов в
качестве поставщика товара указано общество с ограниченной ответственностью
"Торговый Дом "Империал" (Кыргызская Республика).
Из чего судами сделан вывод, что
хозяйственные взаимоотношения имели место между обществом "Торговый Дом
"Империал" и частным предприятием "Инвестстройгрупп"
(Республики Беларусь).
Данный вывод суда общество не опровергло.
Комплект документов, содержащий дефекты, не подтверждает обоснованность
применения заявленной обществом налоговой ставки 0 процентов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А05-50/2010
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 19.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА