||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N ВАС-17216/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска" от 10.11.2010 N 8890/04-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2010 по делу N А71-17904/2009-Г13 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО "Ижстек", г. Ижевск (далее - общество) к муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска", г. Ижевск (далее - учреждение), муниципальному образованию город Ижевск, г. Ижевск (далее - муниципальное образование), управлению финансов администрации города Ижевска, г. Ижевск (далее - управление финансов), управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ижевска, г. Ижевск (далее - управление ЖКХ) о взыскании 969 000 рублей задолженности по муниципальному контракту N 77/2.1.7.8 от 24.10.2008 и 53 052 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме с учреждения, а при недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарно с муниципального образования за счет его казны.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 решение отменено, исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования в лице управления финансов в пользу общества взыскано 969 000 рублей основного долга. В удовлетворении иска в остальной части, а также в удовлетворении иска к учреждению и управлению ЖКХ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, финансирование контракта должно быть осуществлено из бюджета муниципального образования, в связи с чем взыскание должно быть произведено не с учреждения, а с казны муниципального образования.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 24.10.2008 N 77/2.1.7.8, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства, связанные с приведением диспетчерского контроля лифтов в жилых домах г. Ижевска в соответствие с требованиями "Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов".

Стоимость работ по муниципальному контракту определена в размере 969 000 рублей.

Согласно подписанным между сторонами акту формы КС-2 и справке формы КС-3 исполнителем по муниципальному контракту выполнены работы на сумму 969 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение учреждением обязательства по оплате выполненных работ, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт выполнения работ, которые не были оплачены, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд исходил из части 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Как установлено судом, учреждение определено бюджетополучателем средств, предусмотренных на финансирование расходов по модернизации диспетчерской связи лифтов.

Поэтому с учетом вышеприведенной нормы и условий контракта, суд исходил из того, что исполнение учреждением обязательств по оплате выполненных работ должно производиться за счет бюджетных средств, предусмотренных на эти цели.

С учетом этих выводов суда судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном применении норм материального права, поскольку вопрос оплаты контракта в порядке части 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации может быть разрешен на стадии исполнения судебного акта.

При неясности решения либо порядка его исполнения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за разъяснением решения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А71-17904/2009-Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"