||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-168/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Зарубежстройкомплект" (ул. Промышленная, д. 5, п. Гайдук, г. Новороссийск, 353991) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-45113/09-45/665 по заявлению открытого акционерного общества "Зарубежстройкомплект" о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (просп. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) от 08.07.2009 N 125д3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г. Краснодар, 350000)

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение, которым обществу, в том числе, доначислено 5 016 335 рублей налога на прибыль и соответствующие суммы пеней.

Обществом решение инспекции обжаловано в арбитражный суд

Решением от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2010, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 331 070 рублей налога на добавленную стоимость за 2006 год, начислении 99 743 рублей пеней, привлечении к налоговой ответственности в виде 134 495 рублей штрафных санкций, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании и недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 672 477 рублей и 458 679 рублей и соответствующих сумм пеней. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Общество осуществляло реализацию товаров на экспорт. В срок, предусмотренный пунктом 9 статьи 165 Кодекса, документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов, в отношении части сделок не представило, в связи с чем исчислило и уплатило 12 931 988 рублей налога на добавленную стоимость.

Указанная сумма на основании пункта 49 статьи 270 Кодекса включена обществом в расходы, уменьшающие облагаемые налогом на прибыль доходы.

Порядок отнесения сумм уплаченного налога на добавленную стоимость на затраты по налогу на прибыль установлен статьей 170 Кодекса, согласно которому не включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), за исключением случаев, установленных пунктом 2 этой статьи.

Операций, перечисленных в пункте 2 статьи 170 Кодекса, общество не совершало.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-45113/09-45/665 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"