ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N ВАС-15780/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Брискмана М.В. (ул. Академика Королева, д. 4, кв. 6, г. Пермь, 614000) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А50-7128/2008-А6 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Брискмана М.В. к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Перми (ул. Большевистская, д. 65, г. Пермь, 614000) о взыскании в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Брискман М.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Перми 3 000 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010, определение суда первой инстанции частично отменено. Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в части взыскания с инспекции в пользу предпринимателя судебных расходов в сумме 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судами апелляционной и кассационной инстанций были исследованы и оценены представленные доказательства, учтены фактические обстоятельства дела, и с учетом доводов инспекции о чрезмерности требуемой к возмещению суммы судебных расходов и представленных ею доказательств сделан вывод о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 000 рублей является чрезмерной и не отвечает критерию разумности. При этом суды посчитали разумным и достаточным взыскать с инспекции судебные расходы в сумме 100 000 рублей.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-7128/2008-А6 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА