||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N ВАС-1243/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Апшеронсжилсервис" (ул. Промысловая, д. 26, г. Апшеронск, Краснодарский край, 352690) от 21.12.2010 N 36 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А32-23415/2008-12/227 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Апшеронсжилсервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А32-23415/2008-12/227 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апшеронсжилсервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Апшеронскому району Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 21.10.2008 N 09-12-99 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вместе с заявлением обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Исследовав доводы заявителя, суд не установил оснований для приостановления исполнения оспариваемого акта, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота его исполнения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

оставить без удовлетворения ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Апшеронсжилсервис" от 21.12.2010 N 36 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А32-23415/2008-12/227 Арбитражного суда Краснодарского края.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"