||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N ВАС-76/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", г. Москва, от 11.01.2011 N 10-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-141801/09-4-1043 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСнабКомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о взыскании 35 564 544 рублей 66 копеек задолженности и 6 462 566 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнабКомплект" о взыскании 5 549 996 рублей 56 копеек задолженности, 500 477 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 256 339 рублей 29 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.09.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

С учетом зачета взаимных исковых требований с общества "Стройгазконсалтинг" в пользу общества "РегионСнабКомплект" взысканы задолженность по договору поставки от 12.03.2008 N СГК-08-111 в сумме 11 720 041 рубль 71 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 971 257 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Требования общества "РегионСнабКомлект" в части о взыскания с общества "Стройгазконсалтинг" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по приложениям от 21.07.2008 N 6, от 08.09.2008 N 17 и N 18 от к договору поставки от 12.03.2008 N СГК-08-111 оставлены без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение 06.09.2010 отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований общества "Стройгазконсалтинг". Встречные исковые требования общества "Стройгазконсалтинг" удовлетворены в сумме 23 450 278 рублей. С учетом зачета взаимных исковых требований с общества "РегионСнабКомплект" в пользу общества "Стройгазконсалтинг" взыскано 11 586 771 рубль 96 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 в части удовлетворения встречных исковых требований в сумме 23 450 278 рублей отменено. В отмененной части оставлено в силе решение от 06.09.2010. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции указал на нарушение судом апелляционной инстанции пунктов 12 и 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что постановление суда апелляционной инстанции не содержит как выводов об основаниях, послуживших причиной для частичной отмены решения суда первой инстанции, так и мотивов несогласия с его выводами.

Общество "Стройгазконсалтинг" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов первой и кассационной инстанций не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, общество "РегионСнабКомплект" ссылалось на нарушение обществом "Стройгазконсалтинг" условий договора поставки от 12.03.2008 N СГК-08-111 в части ненадлежащей оплаты поставленного товара.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанции признали подтвержденными надлежащими доказательствами поставку товара по приложениям N 3, N 4, N 7, N 12, N 13, N 15 на сумму 11 801 521 рубль 70 копеек и удовлетворили первоначальные исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 330, 395, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования общества "РегионСнабКомплект" о взыскании задолженности и процентов по приложениям N 6, 17, 18 к договору поставки от 12.03.2008 N СГК-08-111 оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования споров.

Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме товара поставленного в рамках спорных приложений к указанному договору, на рассмотрение судебных инстанций обществом "Стройгазконсалтинг" представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы общества "Стройгазконсалтинг", положенные в основание встречных исковых требований, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерности требований в части недопоставки продукции по приложению N 2 к указанному договору на сумму 81 479 рублей 99 копеек.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Определение суда апелляционной инстанции от 27.10.2010 о разъяснении постановления от 19.10.2010 касалось доводов заявителя по встречному иску. Постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2010 в части удовлетворения встречного иска отменено судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-141801/09-4-1043 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"