||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N ВАС-698/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление огороднического некоммерческого товарищества "Самаровка", г. Королев о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.04.2010 по делу N А41-4202/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дэймос", д. Пирогово Мытищинского района к государственному унитарному предприятию "ПЛЕМСАДПИТОМНИК", п. Клязьма Пушкинского района о признании права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокурор Московской области, администрация г. Королева Московской области, администрация Пушкинского района Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение от 05.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 решение от 05.04.2010 и постановление от 12.07.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОНТ "Самаровка" просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судами приняты акты, затрагивающие его права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, принятых по делу, судами был рассмотрен и удовлетворен иск о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровым номером 50:13:00 00 00:0011, общей площадью 25840000 кв. м, местоположение: Московская область, Пушкинский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства и с кадастровым номером 50:45:00 00 00:0013 площадью 800295 кв. м, местоположение: Московская область, г. Королев, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, и обязании ГУП "ПЛЕМСАДПИТОМНИК" передать их ООО "Дэймос".

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из положений статей 271 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтвержденности материалами дела обстоятельства принадлежности спорных земельных участков ГУП "ПЛЕМСАДПИТОМНИК" на праве постоянного (бессрочного) пользования на момент отчуждения предприятия ООО "Дэймос"; суды пришли к выводу о том, что на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи предприятия от 24.11.2008 право пользования земельными участками, на которых расположено проданное предприятие и которые необходимы для его использования, перешло к ООО "Дэймос" в том же объеме и на тех же условиях, что оно существовало у ГУП "ПЛЕМСАДПИТОМНИК". Таким образом, у ООО "Деймос" возникло право постоянного (бессрочного) пользования названными земельными участками.

Из содержания оспариваемых судебных актов и представленных заявителем документов не следует, что арбитражными судами принято решение, которым непосредственно затрагиваются права заявителя или создаются препятствия для реализации его субъективных прав или обязанностей. ОНТ "Самаровка" стороной по договору купли-продажи предприятия от 24.11.2008 не являлось, какие-либо права по названной сделке ему не передавались.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-4202/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 05.04.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"