||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N ВАС-293/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Столярова А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010 по делу N А63-18820/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "СиБиС" к Столярову И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, со Столярова И.А. в пользу общества взыскано 367 126 рублей 70 копеек неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для взыскания неосновательного обогащения послужили установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт незаконного удержания заявителем причитающихся истцу векселей и денежных средств.

При изложенных условиях доводы заявителя о том, что судами не дана оценка доказательствам, подтверждающим наличие между ним и истцом трудовых отношений, само по себе не влияет на обязанность заявителя возвратить истцу незаконного удерживаемое спорное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-18820/2009 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"