ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2011 г. N ВАС-293/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Столярова А.И. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010 по делу N А63-18820/2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью Производственная фирма "СиБиС"
к Столярову И.А. о взыскании неосновательного
обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, со Столярова И.А. в пользу общества взыскано 367 126 рублей 70
копеек неосновательного обогащения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Основанием для взыскания неосновательного
обогащения послужили установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт
незаконного удержания заявителем причитающихся истцу векселей и денежных
средств.
При изложенных условиях доводы заявителя
о том, что судами не дана оценка доказательствам, подтверждающим наличие между
ним и истцом трудовых отношений, само по себе не влияет на обязанность
заявителя возвратить истцу незаконного удерживаемое спорное имущество.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-18820/2009 Арбитражного суда
Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 25.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ