||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. N ВАС-404/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу N А56-37734/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр 6-ая Советская" (город Санкт-Петербург) о расторжении договора аренды от 01.01.2009 N Ц-201 с 29.04.2009 и по встречному иску общества "Центр 6-я Советская" к обществу "Ладога-Валаам" о взыскании 668 775 рублей задолженности по арендной плате за период с февраля по июнь 2009 года и 235 385 рублей 50 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

определением от 21.01.2009 суд первой инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену общества "Ладога-Валаам" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг" (город Санкт-Петербург).

Кроме того, суд удовлетворил ходатайство общества "Центр 6-ая Советская" о привлечении по предъявленному им иску общества "Ладога-Валаам" в качестве второго ответчика и о взыскании задолженности и пеней солидарно с обществ "Ладога-Валаам" и "Ренессанс-Лизинг".

Решением суда первой инстанции от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, по встречному иску с обществ "Ладога-Валаам" и "Ренессанс-Лизинг" в пользу общества "Центр 6-я Советская" взыскано солидарно 668 775 рублей задолженности и 235 385 рублей 50 копеек пеней; в удовлетворении первоначального иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.10.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" просит их в части солидарного взыскания задолженности и пеней в пользу общества "Центр 6-ая Советская" отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что произошла реорганизация общества "Ладога-Валаам" в форме выделения из него общества "Ренессанс-Лизинг", которое согласно разделительному балансу заменило общество "Ладога-Валаам" в спорном правоотношении, в связи с чем произведена процессуальная замена ответчика в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате исследования и оценки содержащихся в разделительном балансе сведений, суд апелляционной инстанции также пришел к выводам о том, что в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов.

Суд кассационной инстанции признал эти выводы судов соответствующими материалам дела.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Исходя из установленных судами фактических обстоятельств, они признали, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-37734/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"