||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-831/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству поданного 29.12.2010 заявления ОАО "Курганинскрайгаз", г. Курганинск о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2010 по делу N А32-48028/2009-35/809 Арбитражного суда Краснодарского края и определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по тому же делу по иску ОАО "Курганинскрайгаз", г. Курганинск к Управлению имущественных отношений администрации МО Курганинский район о признании права собственности,

 

установил:

 

данное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок на подачу заявления может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.

На день (29.12.2010) подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда от 19.05.2010 заявителем пропущен предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определение суда апелляционной инстанции обжалуется в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 290 АПК РФ, и доказательств того, что определение суда апелляционной инстанции от 24.11.2010 обжаловалось в суд кассационной инстанции и возможность обращения в этот суд заявителем утрачена, не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление ОАО "Курганинскрайгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2010 по делу N А32-48028/2009-35/809 Арбитражного суда Краснодарского края и определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"