||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-16465/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовский радиоприборный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2010 по делу N А57-24691/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовский радиоприборный завод" (пр-т 50 лет Октября, д. 108, г. Саратов, 410040) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (Деловой тупик, 3, г. Саратов, 410040) об обязании возвратить сумму излишне уплаченного земельного налога, пеней, а также о взыскании с инспекции процентов за нарушение срока возврата земельного налога.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Саратовский радиоприборный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее - инспекция) возвратить 15 763 532 рубля 38 копеек излишне уплаченного земельного налога, 18 740 рублей 75 копеек излишне уплаченных пеней и о взыскании с инспекции 1 154 517 рублей 12 копеек процентов за нарушение срока возврата земельного налога.

Решением Арбитражный суд Саратовской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований из Арбитражного суда Саратовской области истребовано дело N А57-24691/2009.

Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Оспаривая судебные акты, заявитель указывает на то, что находящийся у него на праве постоянного (бессрочного) земельного пользования земельный участок с кадастровым номером 64:48:04 08 29:0005 относится к землям, ограниченным в обороте в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, и, следовательно, в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации он не является объектом обложения земельным налогом.

При этом заявитель ссылается на то, что общество является стратегическим предприятием, выполняющим государственный оборонный заказ на основании государственных контрактов и в соответствии с уставной деятельность.

Суды, исследовав обстоятельства дела, пришли к выводу, что заявитель не доказал, нахождение в его пользовании земельного участка предоставленного непосредственно для нужд обороны и обеспечения безопасности. В соответствии с правоустанавливающими документами, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - земли населенных пунктов (поселений).

Принимая судебный акт, суды исходили из того, что под ограниченными в обороте земельными участками, предоставленными для обеспечения обороны и безопасности, следует понимать земельные участки, предоставленные организациям, которые в соответствии с Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" и Законом Российской Федерации от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности" непосредственно обеспечивают оборону и безопасность страны.

Вывод судов об обязанности заявителя уплачивать налог на землю за 2006 - 2007 годы, за 1 и 2 квартал 2008 года соответствует положениям подпункта 5 пункта 5 статьи 27, статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации и переоценке не подлежит.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к выводу о не подтверждении факта излишней уплаты земельного налога, пеней и отсутствии оснований для удовлетворения заявления об обязании возвратить суммы налогов и пеней, о взыскании с инспекции процентов за нарушение срока возврата земельного налога.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-24691/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"