||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-18356/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сюрприз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 по делу N А40-90724/09-28-706, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу

по иску Префектуры ЮВАО города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Сюрприз" о признании объекта самовольной постройкой и произвести его снос, привести территорию в пригодное для использования состояние; по встречному иску - о признании права собственности.

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из принятых по существу спора судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа вступил в законную силу 20.09.2010. Следовательно, срок для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов истек 20.12.2010, который является рабочим днем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.12.2010 нарочным, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанное заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержало ходатайства о его восстановлении, это заявление было возвращено судом на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Сюрприз" (далее - общество) 24.01.2011 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуально срока для обжалования судебных актов по настоящему делу в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, указание общества в ходатайстве о восстановлении срока на то, что оно просило отложить судебное заседание суда кассационной инстанции, свидетельствует о том, что общество знало о дате и времени указанного заседания.

Кроме того, с момента получения копии постановления суда кассационной инстанции - 30.09.2010 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов - 20.12.2010 общество имело возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление. Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено,

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сюрприз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 по делу N А40-90724/09-28-706, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Сюрприз" с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"