||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-12497/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Чайкина Г.И. (адрес для корреспонденции: ул. Набережная, дом 8, кв. 76, г. Дальногорск, Приморский край, 692441) от 16.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 и 03.08.2010 по делу N А06-267/1-8/06 Арбитражного суда Астраханской области по исковому заявлению Чайкина Г.И. к ОАО "Астраханский промышленный банк" о взыскании 101140 руб.

 

установил:

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.12.2010 возвратил указанное заявление в связи с пропуском его подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель повторно обратился с аналогичным заявлением и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование.

В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление Чайкина Г.И. (адрес для корреспонденции: ул. Набережная, дом 8, кв. 76, г. Дальногорск, Приморский край, 692441) от 16.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 и 03.08.2010 по делу N А06-267/1-8/06 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"