ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 г. N 15367/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев ходатайство
конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия
"Оптово-розничное предприятие "Тракторозаводское"
(г. Волгоград) без номера и без даты о восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 30.03.2009 по делу N А12-1225/2009, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу,
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу
N А12-1225/2009 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009.
Надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 31.12.2010 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В ходатайстве о восстановлении
пропущенного срока, заявитель указывает, что фактические обстоятельства
настоящего дела схожи с обстоятельствами дела N А42-5855/2007 Арбитражного суда
Мурманской области, которое рассматривалось Президиумом Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации N 4838/10 от 12.10.2010, по мнению заявителя, является
основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В соответствии с
пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от
14.02.2008 N 14) "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" формирование Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра
дел, по которым утрачена
возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
В связи с изложенным
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы не
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия
"Оптово-розничное предприятие "Тракторозаводское"
(г. Волгоград) о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление конкурсного управляющего
муниципального унитарного предприятия "Оптово-розничное предприятие "Тракторозаводское" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2009 по делу N
А12-1225/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА