ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-1069/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Муниципального унитарного предприятия "Выселковский ДРСУ" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-2302/2010-11/58-21АЖ Арбитражного суда Краснодарского края и приложенные к заявлению документы,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано директором Пшеничным В.В. однако к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия Пшеничного В.В. на подписание такого заявления приложена копия распоряжения Главы администрации муниципального образования Выселковский район от 28.06.2006 N 77-р о назначении Пшеничного В.В. с трехмесячным испытательным сроком. Следовательно, копия распоряжения Главы администрации муниципального образования Выселковский район от 28.06.2006 N 77-р о назначении Пшеничного В.В. с трехмесячным испытательным сроком, к документам удостоверяющим служебное положение представителя не относится.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Муниципального унитарного предприятия "Выселковский ДРСУ" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-2302/2010-11/58-21АЖ Арбитражного суда Краснодарского края с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ