||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-78/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" от 011.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010 по делу N А19-15493/09-7, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом - Восточная Сибирь - Тихий Океан" (г. Ангарск Иркутской области; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (госква; далее - институт) о взыскании 28 070 787 рублей 56 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 29.08.2006 N МК 0855/7/ЦУП/111/06/227-06

встречному иску института к обществу о взыскании 30 222 377 рублей 27 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2010, с института в пользу общества взыскано 28 070 787 рублей 56 копеек, с общества в пользу института взыскано 17 549 544 рубля 81 копейка, в остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, произведен зачет взаимных требований, в результате которого с института в пользу общества взыскано 10 521 242 рубля 75 копеек.

Заявитель (институт) оспаривает принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неполное удовлетворение судами встречного иска. По мнению заявителя, отказ в удовлетворении части требований о взыскании неустойки, мотивированный неисполнением самим заявителем обязательства по выставлению счета-фактуры, противоречит фактическим обстоятельствам спора, нормам материального права, а также судебной практике.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом (заказчик) и институтом (подрядчик) заключен договор от 29.08.2006 N МК 0855/7/ЦУП/111/06/227-06 на выполнение проектных и изыскательских работ.

Установив, что институтом были нарушены сроки выполнения этапов работ, проверив расчет неустойки и признав его правильным, не найдя оснований для снижения неустойки, суды удовлетворили иск общества к институту в заявленном размере.

При рассмотрении встречных требований суды установили, что договором предусмотрена оплата выполненных работ после получения счета-фактуры по соответствующему этапу.

Признав, что институт доказал факт направления счетов-фактур по этапам 2.11 и 2.12, проверив расчет неустойки и признав его правильным, суды пришли к выводу о взыскании неустойки за просрочку оплаты по названным этапам.

Так как институт не подтвердил факта направления обществу счетов-фактур по этапам 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 3.5, суды отказали во взыскании неустойки, насчитанной за нарушение сроков оплаты за эти этапы.

Довод заявителя о том, что условиями договора обязанность общества по оплате не поставлена в зависимость от направления ему счетов-фактур, направлен на переоценку условий договора, которые были судами исследованы и получили соответствующую правовую оценку. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Ссылка заявителя на судебные акты по другому делу (N А40-138594/09-34-1042) отклоняется, поскольку при рассмотрении названного дела суды признали подтвержденным направление институтом обществу счета-фактуры за соответствующий период и получение его последним.

Ссылка заявителя на толкование статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2009 N 14786/08 также не может быть признана обоснованной, так как в данном Определении приводится две точки зрения на возможное толкование данной правовой нормы, а также доводы в поддержку каждой точки зрения. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по названому делу приведенное заявителем толкование отсутствует.

Нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15493/09-7 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"