||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-447/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации" (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 1"а") от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2009 по делу N А05-9171/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 4) о признании частично недействительным решения от 15.05.2009 N 25-05/07650.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектации" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.05.2009 N 25-05/07650 в части предложения уплатить 15 658 053,73 рублей налога на прибыль, 11 441 044,38 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 ходатайство налогового органа о приостановлении производства по настоящему делу до окончания рассмотрения уголовного дела удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по названному уголовному делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2010 определение апелляционного суда от 11.02.2010 отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.09.2010 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия решения инспекции в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о необоснованном включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль сумм, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг) контрагентам общества - обществам с ограниченной ответственностью "Берклис", "Строительная компания "СпецМонтажКомплекс-2", "Прогресс-Строй", "Стройкомплектсервис" и "РосМеталл", а также о необоснованном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным данными контрагентами, поскольку в документах, подтверждающих расходы, и счетах-фактурах указаны недостоверные сведения.

Судами установлено, что указанные контрагенты общества не располагаются по адресам регистрации, бухгалтерская и налоговая отчетность в налоговые органы ими представляется нерегулярно или вообще не представляется. Данные организации имеют признаки организаций, не осуществляющих реальную хозяйственную деятельность, их учредители и руководители отрицают причастность к созданию и финансово-хозяйственной деятельности обществ.

Кроме того, обществом не доказана фактическая перевозка, доставка и передача приобретенной продукции (работ, услуг) от обществ с ограниченной ответственностью "Берклис" и "РосМеталл", а также не представлено доказательств и пояснений, подтверждающих фактические взаимоотношения с субподрядными организациями - обществами с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис", "Прогресс-Строй", "СК "СпецмонтажКомплекс-2".

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание недоказанность реальности осуществления хозяйственных операций, суды пришли к выводу о законности и обоснованности решения инспекции в рассматриваемой части.

Доводы общества связаны с оценкой судами доказательств по делу, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

С учетом изложенного оснований пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-9171/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"