||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-18649/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов от 17.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по делу N А40-11981/09-51-138 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (г. Москва, далее - предприятие) о взыскании 7 040 185 рублей 27 копеек задолженности за потребленную в период с января по декабрь 2006 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров энергоснабжения и исходил из обязанности ответчика произвести оплату за поставленную истцом в спорном периоде тепловую энергию.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение от 21.12.2009 отменено, в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Законом города Москвы от 09.11.2005 N 56 "О бюджете города Москвы на 2006 год", Законом города Москвы от 12.09.2007 N 36 "Об исполнении бюджета города Москвы на 2006 год", Распоряжением Правительства Москвы от 05.08.2004 N 1575-РП, Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 12.12.2005 N 86, и исходил из обоснованности применения предприятием при расчетах с обществом за поставленную тепловую энергию тарифной группы "население".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 решение от 21.12.2009 и постановление от 29.03.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован необходимостью разрешения спора с учетом правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.07.2010 N 3779/10 по делу N А40-13714/09-39-159 Арбитражного суда города Москвы.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (предприятие) просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11981/09-51-138 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"