||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-18610/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Республиканский Резервный Банк" (1-й Казачий переулок, д. 13, Москва, 119017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 по делу N А40-16619/10-107-65, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Республиканский Резервный Банк" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 50 по городу Москве (ул. Походный проезд, владение 3, корпус А, Москва, 125373) о признании недействительным решения от 01.12.2009 N 154.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, требования закрытого акционерного общества "Республиканский Резервный Банк" (далее - общество, банк) удовлетворены частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 50 по городу Москве (далее - инспекция) от 01.12.2009 N 154 признано недействительным в части доначисления 772 196 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, в ходе выездной налоговой проверки, проводимой в связи с ликвидацией банка, последний отказался представить инспекции первичные учетные документы, подтверждающие сведения отраженные в налоговых декларациях по налогу на прибыль за 2006 г. - 1 полугодие 2008 г., ссылаясь на их отсутствие в связи с передачей на хранение в архив - "Объединенный архив негосударственных организаций" (общество с ограниченной ответственностью).

Установив частичное отсутствие первичных учетных документов в архиве, инспекция исключила из состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль за названный период, документально неподтвержденные затраты на общую сумму 28 175 064 рублей и приняла оспариваемое решение о доначислении банку 6 762 015 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

Оценивая добросовестность банка, связанную с выполнением обязанности, возложенной на него положениями подпунктов 3, 5 и 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, по обеспечению сохранности документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения инспекции, за исключением доначисления 772 196 рублей налога на прибыль на сумму документально подтвержденных расходов в размере 3 217 484 рублей.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16619/10-107-65 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"