||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-18577/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (ул. Стахановская, д. 65, г. Ишимбай, 453215) от 13.12.2010 N 03-13/08105 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2010 по делу N А07-26686/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зирган" (ул. Геологическая, д. 26, г. Ишимбай, Республика Башкортостан, 453203) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 24.09.2009 N 71 (далее - решение инспекции) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2010 требование общества с ограниченной ответственностью "Зирган" (далее - общество) удовлетворено, решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 решение суда от 11.03.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2010 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 26 660 рублей налога на добычу полезных ископаемых и соответствующих сумм пеней и штрафа. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В остальной части судебные акта оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судом, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Основанием для доначисления налога на добычу полезных ископаемых явился вывод инспекции о применении обществом косвенного метода учета количества добытой нефти (с помощью расчетов).

Удовлетворяя требование общества, суды, оценив представленные сторонами доказательства, сделали вывод о том, что общество осуществляет учет добычи нефти прямым методом.

Как установлено судами, данный метод утвержден в учетной политике пунктом 26 Приказа N 37 от 28.12.2006 "О принятии учетной политики на предприятии" и в разделе "Налог на добычу полезных ископаемых", подлежит изменению в случае внесения изменений в технологический проект разработки месторождения полезных ископаемых.

Как указали суды, доказательств, свидетельствующих о применении обществом косвенного метода учета количества добытой нефти, инспекцией не представлено.

Выводы судов основаны на положениях статей 336, 337, 338, 339 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, приводимые инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами и доказательств, их подтверждающих, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Коллегия судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-26686/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"