||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-15057/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Оленная, д. 25"А", г. Нарьян-мар, 166000) и Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Свободы, д. 33, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010 по делу N А05-10545/2008 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению французского акционерного общества "Тоталь Разведка Разработка Россия" (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 21, Москва, 125047) к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управлению ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительными решений инспекции от 09.07.2007 N 83 - 86 и управления от 03.10.2007 N 19-10/13240.

Суд

 

установил:

 

французское акционерное общество "Тоталь Разведка Разработка Россия" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными указанных решений Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.08.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция и управление просят судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2010 надзорное производство по делу приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7314/2008 Арбитражного суда Архангельской области и возобновлено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2011 в связи с рассмотрением Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.01.2011 указанного дела (надзорное производство N ВАС-12105/10).

Рассмотрев доводы налоговых органов в части, касающийся вывода судов о неправомерном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в рамках Соглашения о разработке и добыче нефти на Харьягинском месторождении на условиях раздела продукции, и письменные объяснения общества, изучив копии судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки деклараций по налогу на добавленную стоимость за сентябрь - декабрь 2006 года, в которых к возмещению из бюджета заявлены суммы налога на добавленную стоимость.

По результатам проверок инспекция приняла решения о частичном возмещении сумм налога.

По жалобе общества управление изменило решения инспекции, отказало в возмещении сумм налога в полном объеме.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам по приобретенным материальным ресурсам для выполнения работ в рамках Соглашения о разработке и добыче нефти на Харьягинском месторождении на условиях раздела продукции, послужил вывод об отсутствии в названном соглашении права на возмещение сумм названного налога.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с рассмотрением аналогичного спора N А05-7314/2008 Арбитражного суда Архангельской области доводы инспекции признаны ошибочными.

Правовая позиция по применению упомянутого Соглашения изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N ВАС-12105/10.

Оснований для пересмотра дела N А05-10544/2008 Арбитражного суда Архангельской области в суде надзорной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-10545/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"