||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-121/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Глендора Холдингс Лимитед" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Московской области от 18.03.2010 по делу N А41-38513/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего компании "Бойли Системс Лтд" Вильяма Такона (далее - "конкурсный управляющий компании") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (далее - "инспекция") о признании незаконным решения (как действия), признании недействительными регистрационной записи и свидетельства об исключении из реестра сведений о юридическим лице, обязании восстановить регистрационную запись.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Парфенион" (далее - "общество"), арбитражный управляющий Каджардузов В.А.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий компании обратился в суд с требованием о признании незаконными действий инспекции, связанных с регистрацией прекращения деятельности общества.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.06.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.09.2010, заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Заявитель просит отменить в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и на нарушение судом прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из судебных актов, оставляя без рассмотрения заявление конкурсного управляющего компании суд исходил из того, что представленные в дело документы не отвечают признакам относимости и допустимости согласно требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не отвечают установленным правилам судопроизводства в арбитражном суде.

Доводы заявителя сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-38513/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Московской области от 18.03.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"