||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-11274/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 по делу N А40-46392/08-31-478 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада М", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", г. Москва, о взыскании 25 842 627 руб. 86 коп.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Щекингазстрой".

Суд

 

установил:

 

ООО "Аркада-М" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании 23 307 745 руб. 90 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 01.08.2005 N 108-05 и 2 534 881 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 решение от 28.01.2009 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 постановление апелляционной инстанции от 18.03.2009 оставлено без изменения.

09.04.2010 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 5 200 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ООО "Аркада-М" взыскано 350 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя. В остальной части возмещения отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 определение от 28.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-46392/08-31-478 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"