||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-190/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Механизация МСМ-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2010 по делу N А40-175766/09-95-959, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Милзор" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Механизация МСМ-1" (г. Москва) о взыскании аванса за непоставленный товар в сумме 1 863 568 рублей 83 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2010 названные судебные акты оставил в силе.

Общество "Механизация МСМ-1" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности не соответствующим представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, между сторонами заключен договор купли-продажи от 17.01.2008 N 1-МСМ/МИЛ, по условиям которого общество "Механизация-МСМ" (поставщик) приняло на себя обязательство передать в собственность истца товар, а общество "Милзор" (покупатель) - принять и оплатить его в ассортименте согласно приложению (спецификации) к договору.

Во исполнение условий договора покупатель платежным поручением от 18.01.2008 N 7 произвел предоплату товара в сумме 1 863 568 рублей 83 копейки.

Получив от поставщика письмо с информацией о том, что поставляемый товар может соответствовать характеристикам, отличающимся от согласованных ранее в приложении к договору, покупатель направил ответчику письмо с предложением расторгнуть договор и возвратить предварительную оплату, а также письмо об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

Указанная претензия покупателя поставщиком не была удовлетворена, товар также не поставлен, что послужило основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что требования истца о возврате предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 467 и пунктам 1, 3 статьи 468 Кодекса если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам или иным признакам (ассортимент) покупатель обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами; при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, покупатель вправе отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Установив наличие оснований для взыскания перечисленной суммы предварительной оплаты, а именно, несоответствие предлагаемого ответчиком товара техническим характеристикам, указанным в спецификации, суды со ссылками на положения названных статей Кодекса признали исковые требования обоснованными.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судами, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-175766/09-95-959 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"