||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-414/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТ-Агро" Слушкина Евгения Юрьевича (400105, г. Волгоград, ул. М.Еременко, 100, далее - ООО "МТ-Агро) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 по делу N А12-242/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "ВЗТДиН-Лизинг" (далее - ЗАО "ВЗТДиН-Лизинг") к ООО "МТ-Агро" о взыскании 1 412 958 руб. 63 коп., из которых: 1 315 430 руб. 00 коп. - задолженность по текущим лизинговым платежам; 97 528 руб. 63 коп. - пеня за просрочку внесения лизинговых платежей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 в части взыскания размера пени изменено: взыскано пени в сумме 23 590 руб. 44 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судами установлена задолженность по уплате лизинговых платежей за время фактического владения и пользования предметом лизинга.

Доводы заявителя об уклонении лизингодателя от получения предмета лизинга после прекращения договора, а также об отказе конкурсного управляющего лизингополучателя - ООО "МТ-Агро" от договора лизинга, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанций, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-242/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"