||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-874/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Амурский деревоперерабатывающий комбинат" (город Благовещенск) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 14.05.2010 по делу N А04-9156/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурский деревоперерабатывающий комбинат" (город Благовещенск) к федеральному государственному унитарному предприятию "ФТ - Центр" (города Москва), федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел России (город Москва)

об истребовании из чужого незаконного владения 37 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 171, на земельном участке общей площадью 117.648 кв. м с кадастровым номером 28:01:210345:0061.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Суд

 

установил:

 

ООО "Амурский деревоперерабатывающий комбинат" направило по почте 31.12.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 14.05.2010 по делу N А04-9156/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2010 по тому же делу.

При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в обоснование которого заявитель сослался на позднее получение постановления суда кассационной инстанции.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенные ООО "Амурский деревоперерабатывающий комбинат" в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от товарищества причинам.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно арбитражному процессуальному законодательству со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, заявитель, ссылаясь на позднее получение постановления суда кассационной инстанции, не представил доказательств этого.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Амурский деревоперерабатывающий комбинат" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Амурский деревоперерабатывающий комбинат" от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 14.05.2010 по делу N А04-9156/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"