||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N 10558/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Иванникова, рассмотрев заявление Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. (ул. Яна Фабрициуса, д. 22, оф. 3, г. Псков, 180004, для представителя кредиторов - Шустова Г.Н.) от 07.12.2010 N Ант/Лаз-103 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 25.03.2010 по делу N А52-4537/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование названных судебных актов,

 

установил:

 

Антонова Т.А. и Лазарева Т.В. обращались ранее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 25.03.2010 по делу N А52-4537/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по тому же делу.

Определением от 28.12.2010 N 10558/10 заявление возвращено ввиду несоблюдения заявителями положений части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявители повторно 11.01.2010 направили в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010. Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 09.12.2010. Согласно штампа на конверте отправки заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.01.2010, то есть по истечении установленного Кодексом срока.

Одновременно заявители ходатайствуют о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что первоначально направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление в пределах установленного срока не было подписано из-за невнимательности сотрудников.

Указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Действительно, частью 4 статьи 292 Кодекса предусмотрены условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов. Вместе с тем, упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим о лица, обратившегося с таким заявлением.

С учетом изложенного ходатайство заявителей о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 25.03.2010 по делу N А52-4537/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по тому же делу подлежит отклонению, а заявление - возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 25.03.2010 по делу N А52-4537/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"