||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-36/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Разумова И.И., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А43-9009/2009 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2010 по тому же делу о признании несостоятельным ЗАО "Алтэкс - группа компаний".

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности ЗАО "Алтэкс - группа компаний" (далее - общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статей 85, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского отделения N 7 (далее - Банк) с заявлением о назначении дополнительной комплексной экспертизы на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2010 суд удовлетворил ходатайство Банка, назначил дополнительную комплексную экспертизу.

В связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 144 Кодекса.

Конкурсный управляющий должника обжаловал определение от 17.06.2010 в апелляционном порядке.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 определение от 17.06.2010 отменено, Банку отказано в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной комплексной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения дополнительной экспертизы для исследования того же вопроса о преднамеренном либо фиктивном банкротстве должника, проведенного ранее другим экспертным учреждением.

Суд также указал, что приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества приведет к затягиванию рассмотрения дела, негативно отразится на правах кредиторов и приостановит деятельность конкурсного управляющего, на которого судом возложена обязанность по ведению конкурсного производства.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2010 оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом кассационной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой оспаривал законность и обоснованность приостановления производства по настоящему делу и назначение экспертизы, поэтому вывод Банка об отсутствии возможности обжалования спорного определения ошибочен.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-9009/2009 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"