||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-359/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова от 24.12.2010 N 02-08/13914 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 по делу N А57-25989/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Реалстейтком" (далее - общество) к комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании 3 351 712 руб. убытков, причиненных обеспечением иска.

Суд

 

установил:

 

в качестве основания возникновения убытков в размере 3 351 712 руб. общество указало на следующие обстоятельства:

- предприятие было вынуждено взять кредит на покупку спорного нежилого помещения, рассчитывая при этом возвращать проценты из будущей арендной платы, в связи с чем в состав убытков включены проценты, уплаченные по кредитному договору в размере 701 403 руб. 88 коп.,

- общество было лишено возможности осуществлять в период действия обеспечительных мер деятельность по сдаче спорного нежилого помещения в аренду, в результате чего у истца образовались расходы по содержанию нежилого помещения (оплате коммунальных услуг в размере 4 308 руб. 17 коп.),

- неполученные доходы в виде неполученной арендной платы за период с 26.03.2009 по 26.11.2009 в размере 2 400 000 руб., состоят из суммы, которую получило бы общество при наличии арендных отношений с обществом с ограниченной ответственностью "Система питания - Берег",

- реальный вред выразился в оплате истцом в добровольном порядке неустойки в размере 216 000 руб. ООО "Система питания - Берег" за неисполнение обязательств по договору аренды от 04.02.2009 по передаче спорного нежилого помещения в аренду,

- истцом понесены расходы на оплату услуг представителя общества, участвовавшего по делу N А57-2011/09, в размере 30 000 руб.

Кроме того, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец заявил о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2010 в пользу общества за счет казны муниципального образования г. Саратов взысканы убытки в размере 2 625 308 руб. 17 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2010 отменено в части взыскания в пользу общества за счет казны муниципального образования г. Саратов 2 625 308 руб. 17 коп., в удовлетворении иска в данной части отказано. Производство по делу в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. по делу N А57-2011/09, прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.10.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 отменил, решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2010 изменил и взыскал в пользу общества за счет казны муниципального образования г. Саратов причиненные убытки в размере 1 150 970 рублей. В остальной части решение оставил без изменения.

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков общество связывает с необоснованным принятием обеспечительных мер по делу.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде реально не полученных доходов и штрафных санкций от неисполнения обязательств, имеется причинно-следственная связь, в связи, с чем судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии у ответчика обязанности возместить истцу понесенные убытки.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-25989/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"