||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-318/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого "Партнербанк" - Агентства по страхованию вкладов от 24.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2010 по делу N А57-3522/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Партнербанк" (далее - банк) к Саратовскому областному союзу потребительских обществ (далее - союз) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной арендной платы в размере 7 022 132 руб. 80 коп.

Суд

 

установил:

 

после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2010 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.10.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной арендной платы, суды обоснованно исходили из того, что арендатор надлежащим образом исполнял условия договора аренды, которым предусмотрено одностороннее изменение размера арендной платы.

При исследовании и оценке доказательств судами установлено, что 01.01.1997 союзом (арендодатель) и банком (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений N 1 сроком на 15 лет, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

Сторонами договора 20.06.2002 заключено дополнительное соглашение об изменении суммы арендной платы. Данное соглашение зарегистрировано в установленном порядке органом государственной регистрации на территории Саратовской области.

Дополнительным соглашением от 20.06.2002 N 6 наряду с изменением размера арендной платы (пункт 2.1), стороны согласовали новую редакцию пункта 2.3 договора аренды, согласно которой ответчик как арендодатель имеет право в одностороннем порядке изменять арендную плату. Арендатор в случае изменения арендной платы по своему желанию либо соглашается с новыми условиями, либо имеет право в одностороннем же порядке расторгнуть договор аренды. Данное соглашение, как и дополнительные от 31.12.2003, 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007 прошли государственную регистрацию.

Банк вносил арендную плату в соответствии с договором и вышеуказанными соглашениями, какой-либо переплаты им не допущено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-3522/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"