||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-198/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПродТорг" от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2010 по делу N А76-42074/2009-6-1075/116 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Потапова Алексея Викторовича (г. Тольятти) к обществу с ограниченной ответственностью "ПродТорг" (г. Челябинск) о взыскании задолженности в сумме 7500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 635 рублей 31 копейки (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010, иск удовлетворен.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, на основании заключенного сторонами договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом с оказанием транспортно-экспедиционных услуг от 17.02.2009 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 7500 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 17.02.2009 N 8485

Обязательства по оплате полученных услуг выполнены ответчиком не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды, со ссылками на положения статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сделали вывод о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями договора-заявки от 17.02.2009, и оплаты услуг, полученных в рамках указанного договора.

Кроме того, суды признали правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса, расчет которых произведенный истцом признан судом правильным.

Доводы заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и принятии судом ненадлежащих доказательств, были предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции и отклонены как необоснованные.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-42074/2009-6-1075/116 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"