||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-18661/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (проспект Маршала Жукова, д. 1, Москва, 123308) о пересмотре в порядке надзора решение суда первой инстанции от 18.01.2010 по делу N А40-122662/09-108-929 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" (ул. Гороховая, д. 14/26 (ул. Б. Морская, д. 26), Санкт-Петербург, 191186) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании частично недействительными ее решений.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Телеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекции) о признании недействительными пункта 2 резолютивной части решения от 28.04.2009 N 17/13-39 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению по декларации за январь 2006 г. на сумму 87 978 689 руб., а также решение от 28.04.2009 N 5/13-40 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС на сумму 87 978 689 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.01.10 г. заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.10 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Судами установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года. По результатам проверки составлен акт и 28.04.2009 вынесено решение N 17/13-39 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, N 5/13-40 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Основанием для принятия решений в оспариваемой заявителем части послужил вывод Инспекции о неправомерности увеличения вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 87 978 689 руб., поскольку при подаче в декабре 2008 г. уточненной налоговой декларации, в которой заявлены к вычету суммы налога на добавленную стоимость, относящиеся к 2002 - 2004 г.г., заявителем пропущен трехлетний срок, установленный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговой проверкой установлено, что заявитель в период 2002 - 2004 г.г. имел документальное подтверждение, позволяющее произвести налоговые вычеты в соответствующих периодах, однако этим правом не воспользовался.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования общества в оспариваемой части, суды руководствовались положениями статей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришли к выводу о том, что право на вычет налога на добавленную стоимость в спорной сумме возникло у общества лишь в январе 2006 года, поэтому оснований для отказа в вычете по декларации, поданной за этот налоговый период в декабре 2008, по мотиву пропуска трехлетнего срока у налогового органа не имелось.

Судами установлено, что до 01.01.2006 общество по объективным причинам не имело комплекта документов для регистрации прав на завершенные капитальным строительством линейно-кабельные сооружения связи, суды признали, что заявитель не имел возможности принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в связи с приобретением товаров (работ, услуг), связанных с капитальным строительством, в силу действовавшего на тот момент законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, переоценка которых в силу положений статей 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-122662/09-108-929 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение суда первой инстанции от 18.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"