||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-18612/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (г. Старый Оскол, Белгородская обл.) от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2010 по делу N А08-8816/2009-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2010 по тому же делу, принятых по иску администрация Старооскольского городского округа Белгородской области к открытому акционерному обществу "КМАпроектжилстрой" (г. Старый Оскол, Белгородская обл.) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 113 322 кв. м, с кадастровым номером 31:06:02 42 001:0013, расположенным по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, проспект Молодежный, 6, заключенного между сторонами по делу на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2009 по делу N А08-1596/2009-15.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области.

К участию в деле привлечен прокурор Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрации Старооскольского городского округа Белгородской области просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, на спорном земельном участке, площадью 113 322 кв. м, обществом построен и на основании постановления главы местного самоуправления от 29.12.2003 N 5304 введен в эксплуатацию объект первой очереди комплекса - нежилого здания "Универсальный Дворец спорта" со встроенной трансформаторной подстанцией, пристроенной газовой котельной площадью 10438,54 кв. м, с инженерными сетями и благоустройством. Впоследствии построены и на основании постановления главы местного самоуправления от 28.05.2004 N 2241 введены в эксплуатацию объекты второй очереди комплекса "Универсальный Дворец спорта": нежилое здание гостиница общей площадью 3 319,38 кв. м с инженерными сетями и благоустройством. На основании постановления главы местного самоуправления от 12.11.2004 N 5275 введены в эксплуатацию объекты третьей очереди комплекса: нежилое здание "Ледовая арена" на 1020 мест, поля гольфа на 7,6 га, автостоянка на 100 машиномест, благоустройство и инженерное обеспечение, а также на основании постановления главы местного самоуправления от 31.10.2005 N 5118 введены в эксплуатацию объекты четвертой очереди комплекса: нежилое здание - клубный дом площадью 112,06 кв. м, тренировочное поле площадью 1,25 га, мини-гольф площадью 0,41 га с благоустройством и инженерным обеспечением. Таким образом, спорный земельный участок используется обществом для эксплуатации названных объектов недвижимости.

Суды исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам N А08-2357/06-10, N А08-2208/06-16, N А08-501/08-29, N А08-1596/2009-19 не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Суды пришли к выводу, что фактически заявленное требование истца направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам N А08-2357/06-10, N А08-2208/06-16, N А08-501/08-29, N А08-1596/2009-19, в нарушение процедуры, предусмотренной положениями Федерального закона - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-8816/2009-15 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"