ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-18598/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (г. Москва) от 27.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 12.02.2010 по делу N А46-17177/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ОТП Банк" (г. Москва) к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 2 347 000 рублей страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, исковое требование ОАО "ОТП Банк" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что между ОАО "ОТП Банк" и гражданином Ш. (заемщик) заключен кредитный договор от 08.08.2005 N 1/10033, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4 200 000 рублей.

Во исполнение условий указанного кредитного договора между гражданином Ш. и ОАО "АльфаСтрахование" заключен договор личного страхования от 12.02.2008 N 58003/153/000009/8 (полис страхования от несчастных случаев и болезней), страховая сумма по которому составила 2 347 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования определено ОАО "ОТП Банк".

В период действия договора страхования наступила смерть гражданина Ш.

В связи с невыполнением страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, мотивированным тем, что смерть наступила в результате заболевания, не указанного в приложении N 6 Правил страхования, и не является страховым случаем, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, и руководствуясь положениями статей 934, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", удовлетворили иск.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.09.2010 оставил решение от 12.02.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 без изменения.

Заявитель (ОАО "АльфаСтрахование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность вывода судов о наличии страхового случая, предусмотренного договором страхования, и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Смерть страхователя предусмотрена договором страхования в качестве страхового случая и является объективно свершившимся событием, поэтому вывод судов о наступлении страхового случая обоснован.

Наличия оснований, предусмотренных законом и договором, для освобождения страховщика от страховой выплаты не установлено.

Исследование обстоятельств спора и представленных доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая (смерти страхователя от болезни, предусмотренной Правилами страхования), а также их оценка находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, приведенные заявителем, направлены на изменение данной оценки, с которой глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывает пересмотр судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-17177/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА