||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-18507/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от 09.12.2010 N 01-06/2141 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2010 по делу N А29-220/2010 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания-Центр" (г. Сыктывкар, далее - общество) к Управлению внутренних дел по г. Сыктывкару (г. Сыктывкар, далее - управление) о взыскании 73 447 рублей 57 копеек задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2008 по 31.12.2008 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - комитет), Министерство внутренних дел по Республике Коми.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.06.2008 N 72к-НЖ/08 и исходили из обязанности управления произвести оплату оказанных обществом услуг.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2010 решение от 21.04.2010 и постановление от 09.07.2010 отменены, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 18.04.2007 между управлением (арендатор) и комитетом (арендодатель) заключен договор N 136/07 о передаче в аренду недвижимого имущества (нежилые помещения на первом этаже жилого дома), являющегося собственностью муниципального образования городского округа "Сыктывкар", пунктом 2.2.5 которого предусмотрена обязанность управления самостоятельно заключить договоры с жилищно-эксплуатационными организациями на техническое обслуживание общей занимаемой площади и содержание мест общего пользования, договоры на оплату коммунальных услуг с коммунальными организациями.

Во исполнение данного условия между управлением и обществом заключен договор от 01.06.2008 N 72к-НЖ/08, в соответствии с которым последнее оказывает за плату комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг арендатору и пользующимся его помещениями в многоквартирном доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, указанной в договоре.

Ссылаясь на наличие задолженности управления за обслуживание нежилого помещения, общество предъявило настоящий иск.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 35, частей 4, 7 статьи 36 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции", суд кассационной инстанции пришел к выводу о несоответствии на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации названным положениям Закона условий договора от 01.06.2008 N 72к-НЖ/08 об обязанности управления вносить обществу плату за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, а потому оснований для удовлетворения иска общества о взыскании стоимости таких услуг с управления не имелось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-220/2010 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"