||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-18488/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" от 13.12.2010 N 12/17083 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010 по делу N А57-26397/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - общество) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (г. Саратов, далее - предприятие) о взыскании 30 147 794 рублей 28 копеек задолженности за потребленную в октябре 2009 года электрическую энергию, 687 569 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2009 по 09.03.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2010 с предприятия в пользу общества взыскано 673 333 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

С учетом погашения предприятием задолженности суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 01.09.2006 N 477/1538, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2009 по 09.03.2010.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 решение изменено в обжалуемой части, с предприятия в пользу общества взыскано 661 268 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании остальной части процентов отказано.

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционная инстанция признала правомерным их начисление за период с 17.11.2009 по 09.03.2010, в связи с чем, произвела их перерасчет.

Постановлением Федерального арбитражного суда московского округа от 18.10.2010 постановление от 04.06.2010 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; с предприятия в пользу общества взыскано 662 446 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании остальной части процентов отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (предприятие) просит постановление кассационной инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 N 477/1538, по которому последнее осуществляет поставку (подачу) электрической энергии, а предприятие ее принимает и оплачивает в установленные договором сроки.

Ненадлежащее исполнение предприятием обязанности по оплате электрической энергии явилось основанием для предъявления обществом настоящего иска.

Довод заявителя о неправомерности применения судом кассационной инстанции ставки рефинансирования по сравнению с примененной в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами обществом, не принимается.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции учел обстоятельства, установленные нижестоящими судами, в том числе о погашении части долга до подачи иска в суд, и определил размер ставки процентов с учетом толкования применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащегося в пункте 3 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-26397/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"