||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N ВАС-9525/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута (ул. Восход, д. 4, г. Сургут, Тюменская область, 628404; далее - Департамент) от 21.01.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2009 по делу N А75-10558/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" (ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, г. Сургут, Тюменская область, 628415; далее - общество) к Администрации муниципального образования городской округ город Сургут (ул. Энгельса, д. 8, г. Сургут, Тюменская область, 628408) о принятии пунктов договора 3.1.3, 5.3, 6.2, 6.4. 6.5 аренды земельного участка от 27.04.2009 N 313 в редакции общества, предложенной в протоколе согласования разногласий, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента,

 

установил:

 

заявление Департамента подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (часть 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с заявлением в электронном виде были представлены документы, указанные в приложении к нему, в частности, копия доверенности представителя Департамента.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Указанные полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Исходя из содержания пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность является действительной в случае, если она подписана руководителем организации или уполномоченным лицом и подпись закреплена печатью организации.

Представленная Суду в электронной форме доверенность от 11.08.2010 N 14-10009/10 (01) на представление Карловым Н.И. интересов Департамента выполнена в черно-белом цвете, что создает трудности для визуального установления ее действительности.

Между тем из текста оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по настоящему делу следует, что Карлов Н.И. от имени Департамента участвовал в заседании суда кассационной инстанции по указанной доверенности, действительность которой была проверена судом кассационной инстанции.

При таком подходе Суд считает, что заявление Департамента о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута от 21.01.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2009 по делу N А75-10558/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"