ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N ВАС-54/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.12.2010 общества с ограниченной ответственностью "Роялти" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-13659/2009 по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Роялти" к администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" о признании незаконным отказа в предоставлении Обществу дополнительного земельного участка общей площадью 1019,79 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автозапчасть"

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Роялти" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что при наличии нескольких заявлений о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта следовало земельный участок выставлять на торги.

Как установлено судами, 30 июля 2009 года, а затем 02.09.2009 ООО "Роялти" обратилось с заявлением к Руководителю администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" о предоставлении в аренду дополнительных площадей земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, для расширения парковочных площадей для автомобильного транспорта. Однако, выяснив, что 22.12.2008 года в администрацию муниципального образования городского округа "Сыктывкар" обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Рим" о предоставлении земельного участка площадью ориентировочно 4 000 кв. м по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, для строительства здания АБК с площадкой для стоянки автотранспорта (легковых автомобилей), а также то, что орган местного самоуправления приступил к осуществлению процедуры предоставления земельного участка ООО "Строительная фирма "Рим" для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в соответствии с пунктом 5 статьи 30 и статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, в ходе проведения которой составлен акт выбора земельного участка по объекту: административно-бытовое здание и стоянка легкового автотранспорта в районе здания ул. Калинина 13 от 02.04.2009 N 2398, получены согласования соответствующих служб города, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-13659/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА