||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N ВАС-54/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.12.2010 общества с ограниченной ответственностью "Роялти" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-13659/2009 по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Роялти" к администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" о признании незаконным отказа в предоставлении Обществу дополнительного земельного участка общей площадью 1019,79 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автозапчасть"

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Роялти" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что при наличии нескольких заявлений о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта следовало земельный участок выставлять на торги.

Как установлено судами, 30 июля 2009 года, а затем 02.09.2009 ООО "Роялти" обратилось с заявлением к Руководителю администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" о предоставлении в аренду дополнительных площадей земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, для расширения парковочных площадей для автомобильного транспорта. Однако, выяснив, что 22.12.2008 года в администрацию муниципального образования городского округа "Сыктывкар" обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Рим" о предоставлении земельного участка площадью ориентировочно 4 000 кв. м по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, для строительства здания АБК с площадкой для стоянки автотранспорта (легковых автомобилей), а также то, что орган местного самоуправления приступил к осуществлению процедуры предоставления земельного участка ООО "Строительная фирма "Рим" для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в соответствии с пунктом 5 статьи 30 и статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, в ходе проведения которой составлен акт выбора земельного участка по объекту: административно-бытовое здание и стоянка легкового автотранспорта в районе здания ул. Калинина 13 от 02.04.2009 N 2398, получены согласования соответствующих служб города, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-13659/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"