||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N ВАС-18679/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании индивидуального предпринимателя Потемкина С.Ф. (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.02.2010 по делу N А46-12407/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Потемкина С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Проект" и открытому акционерному обществу "Газпромбанк" о признании ничтожной сделки купли-продажи ценных бумаг, заключенной между истцом и обществом "Интер Проект".

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Проликс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, заявленного на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как материалами дела не были подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка купли-продажи ценных бумаг с условием их обратного выкупа является сделкой прикрывающей залог этих ценных бумаг.

Основной довод заявителя о притворности сделки в связи с отсутствием у покупателя намерения получить ценные бумаги в собственность и стать акционером общества подлежит отклонению, поскольку условие об обратном выкупе акций свидетельствует именно о направленности сторон спорной сделки совершить и исполнить сделку РЕПО, а не залоговую сделку.

При таких обстоятельствах, исключающих переоценку имеющих в деле доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-12407/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"