||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N ВАС-18666/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Хвастунова А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2010 по делу N А72-867/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску Хвастунова А.И. к открытому акционерному обществу Агростроительно-промышленному концерну "Ульяновсксельстрой" (далее - ответчик, общество "АПК"Ульяновсксельстрой") о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

истец обосновал свое требование ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей регистратора по внесению записи в реестр акционеров общества об истце как владельце ценных бумаг.

Решением Арбитражного Ульяновской области от 02.07.2010 иск оставлен без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятия решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, истец не являлся собственником спорных акций, не доказал факта их оплаты обществу "АПК"Ульяновсксельстрой" на основании заключенного с последним договора купли продажи этих ценных бумаг, и не обосновал наступления заявленных убытков, то есть расходов, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, исключающих переоценку имеющих в деле доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Кроме того, судами правомерно указано истцу на возможность избрания им иного, предусмотренного законом, способа защиты нарушенного права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-867/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"