||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N ВАС-18630/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Чайболсан" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А77-616/2008 Арбитражного суда Чеченской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чайболсан" (с. Гойты Чеченской Республики) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике (г. Грозный), Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республике (г. Грозный) о признании недействительным ненормативного акта и признании права собственности;

по встречному иску Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республике (г. Грозный) к обществу с ограниченной ответственностью "Чайболсан" (г. Грозный), администрации Урус-Мартановского района Чеченской Республики (г. Урус-Мартан), Управлению Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике (г. Грозный) о признании недействительным распоряжения, об аннулировании государственной регистрации права общества на объекты незавершенного строительства и земельный участок.

Третьи лица: государственное унитарное предприятие "Чеченское опытно-показательное хозяйство "Гойта" (с. Гойты Чеченской Республики).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Чайболсан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике (далее - управление Росимущества), Администрации Урус-Мартановского района Чеченской Республики (далее - администрация), Управлению Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике (далее - управление Росреестра) о признании недействительным распоряжения управления Росимущества от 07.07.2005 N 158а-МШ, признании права собственности на незавершенный строительством объект (консервный завод), расположенный по адресу: с. Гойты, ул. Выгонная, б/н, и права пользования находящимся под этим объектом земельным участком площадью 9,395 га по указанному адресу.

Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республике (далее - министерство) предъявлен встречный иск к обществу, администрации о признании недействительным распоряжения администрации от 14.08.1995 N 187 и аннулировании записей в ЕГРП.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.03.2009 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен частично, суд обязал управление Росреестра аннулировать записи в ЕГРП.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.09.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в 1986 году решением Совета Министров Чечено-Ингушской АССР совхозу "Солнечный" выделен земельный участок для строительства консервного завода по переработке плодоовощной продукции.

Распоряжением администрации Урус-Мартановского района от 10.12.2001 N 571 опытно-показательное хозяйство "Гойта" признано правопреемником консервного завода, за хозяйством закреплен земельный участок со всеми строениями площадью 11,65 га для дальнейшего строительства и эксплуатации завода.

Распоряжением управления Росимущества от 07.07.2005 N 158а-МШ объект незавершенного строительства - консервный завод внесен в реестр федеральной собственности.

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 26.07.2001 N 923 Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.10.2005 N 1691-р имущество хозяйства включено в Перечень предприятий передаваемых из федеральной собственности в государственную собственность Чеченской Республики, данное имущество закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения.

Истец, полагая, что спорный объект был возведен его правопредшественником (частным предприятием "Чайболсан") для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, на отведенном для этих целей распоряжением администрации от 14.08.1995 N 187 земельном участке, обратился со ссылкой на пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Также истец ссылается на приобретение права собственности в силу приобретательной давности согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обществом также заявлены требования о признании недействительным распоряжения от 07.07.2005 N 158а-МШ о включении данного объекта в реестр федеральной собственности.

Встречный иск мотивирован тем, что распоряжение администрации от 14.08.1995 N 187 является незаконным, нарушает права и законные интересы министерства.

Оценив обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для возникновения права собственности на спорный объект у общества.

Суды указали, что обществом не представлены доказательства в подтверждение факта создания им спорного объекта своими силами, напротив, материалами дела подтверждено строительство объекта за счет государственных средств Чеченской Республики другими лицами. Доказательств в подтверждение приобретательной давности владения спорным объектом обществом также не представлено.

При таких обстоятельствах, суды указали на отсутствие оснований для удовлетворения требований, заявленных в соответствии с пунктом 1 статьи 218, статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы общества сводятся к переоценке установленных судами доказательств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В удовлетворении требований общества о признании недействительным распоряжения управления Росимущества от 07.07.2005 N 158а-МШ судами было отказано, поскольку данный ненормативный акт по вышеизложенным обстоятельствам, подтверждающих отнесение спорного объекта оспариваемым актом к федеральной собственности, не нарушает права и законные интересы общества. Доказательств обратного обществом не представлено.

Руководствуясь частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие подлинника либо надлежащим образом заверенной копии распоряжения администрации от 14.08.1995 N 187, законность которого обжаловало министерство, в удовлетворении встречного иска судами также было отказано.

При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанции отказали в удовлетворении первоначального и встречного исков по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А77-616/2008 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"