||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N ВАС-18556/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "УКС Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2010 по делу N А43-2812/2009-25-108, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-НН" к закрытому акционерному обществу "УКС Инвест" о взыскании задолженности.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-НН" (далее - общество "Фаворит-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "УКС Инвест" (далее - общество "УКС Инвест") о взыскании 11 155 716 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 09.08.2006 N 8/06 и 2 229 470 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского постановлением от 15.10.2010 упомянутые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "УКС Инвест" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 09.08.2006 между обществом "Фаворит-НН" (генподрядчик) и обществом "УКС Инвест" (заказчик) заключен договор генерального подряда на строительство 17-этажного жилого дома по улице Маршала Голованова в Нижнем Новгороде (далее - объект).

Удовлетворяя заявленные по настоящему делу требования, суд исходил из того, что ответчиком не были в полной мере исполнены обязательства по оплате за фактически выполненные обществом "Фаворит-НН" работы. При определении размера задолженности ответчика судом приняты по внимание имеющиеся в материалах дела акты приемки выполненных работ и результаты проведенной по делу экспертизы.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов, общество "УКС Инвест" указывает на несоответствие своего наименования наименованию ответчика, в отношении которого принято решение о взыскании задолженности. По мнению заявителя, наличие в наименовании лица, указанного в решении суда в качестве ответчика, дефиса не позволяет его идентифицировать с заявителем.

Однако в подтверждение изложенного довода заявитель не представил доказательств того, что он не является субъектом материально-правовых отношений, которые были предметом оценки со стороны судов трех инстанций, и не участвовал в рассмотрении данного дела. Исходя из того, что заявитель по существу не оспаривает своего участия в данном деле, а также наличие у него статуса заказчика по договору генерального подряда, несоответствии между его действительным наименованием и наименованием лица, указанного в судебных актов в качестве ответчика, может быть устранено путем исправления описки в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-2812/2009-25-108 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"