||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N ВАС-14939/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омский завод гражданской авиации" (г. Омск) в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2010 по делу N А70-318/2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирский капитал" (далее - общество "Сибирский капитал", истец) (г. Омск) к открытому акционерному обществу "Омский завод гражданской авиации" (далее - общество "Омский завод гражданской авиации", общество, заявитель) (г. Омск) о признании недействительными протокола счетной комиссии общества от 06.06.2008 в части определения голосов по выборам членов ревизионной комиссии и протокола общего очередного собрания акционеров общества от 16.06.2008 N 14 в части принятия решения по выборам членов ревизионной комиссии.

Суд

 

установил:

 

общество "Сибирский капитал" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу "Омский завод гражданской авиации" о признании недействительными протокола счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров общества "Омский завод гражданской авиации" от 06.06.2008 в части определения голосов по выборам членов ревизионной комиссии, а также протокола общего очередного собрания акционеров общества от 16.06.2008 N 14 в части принятия решения по выборам членов ревизионной комиссии.

Требования мотивированы тем, что в нарушение положений статьи 85 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) при подсчете голосов на общем собрании акционеров общества "Омский завод гражданской авиации" 06.06.2008 учтены голоса по акциям, принадлежащим членам совета директоров общества. Право на предъявление иска обосновано наличием у истца статуса акционера общества "Омский завод гражданской авиации".

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2008 по делу N А46-15242/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, в удовлетворении требования о признании недействительным протокола очередного общего собрания акционеров общества "Омский завод гражданской авиации" от 16.06.2008 N 14 в части принятия решения по выборам членов ревизионной комиссии отказано, в остальной части заявленных требований производство по делу прекращено со ссылкой на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность предъявления исков о признании недействительным протокола счетной комиссии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, попросив признать недействительными решение счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров общества "Омский завод гражданской авиации" в части определения голосов по выборам членов ревизионной комиссии, оформленное протоколом от 06.06.2008, а также решение общего собрания акционеров общества по вопросу о выборах членов ревизионной комиссии, оформленное протоколом от 16.06.2008 N 14.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2009 в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "Омский завод гражданской авиации" по вопросу о выборах членов ревизионной комиссии, оформленного протоколом от 16.06.2008 N 14, отказано. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.01.2010 судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения очередного общего собрания акционеров общества по вопросу о выборах членов ревизионной комиссии, оформленного протоколом от 16.06.2008 N 14, отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, решение общего собрания акционеров общества "Омский завод гражданской авиации" по вопросу о выборах членов ревизионной комиссии, оформленное протоколом от 16.06.2008 N 14, признано недействительным.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.03.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 08.07.2010 общество "Омский завод гражданской авиации" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 1 статьи 66 и пункта 6 статьи 85 Закона об акционерных обществах.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 85 Закона об акционерных обществах акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

Таким образом, следует согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у членов совета директоров общества, избранных на годовом общем собрании акционеров 08.06.2007, права голосовать на общем собрании 06.06.2008 по вопросу о выборах членов ревизионной комиссии.

Допущенное при избрании членов ревизионной комиссии нарушение требования абзаца второго пункта 6 статьи 85 Закона признано судами существенным, нарушающим права и законные интересы истца как акционера общества "Омский завод гражданской авиации".

При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требование истца о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "Омский завод гражданской авиации" по вопросу о выборах членов ревизионной комиссии.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-318/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.03.2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"