ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2011 г. N ВАС-130/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Сибур-Нефтехим" от 21.12.2010 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2010
и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу
N А43-13443/2010-10-221,
установила:
Открытое акционерное общество "Сибур-Нефтехим" (г. Нижний Новгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Верхневолжского территориального управления Росрыболовства
в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических
ресурсов по Нижегородской области (далее - административный орган) от
27.05.2010 о привлечении общества к административной ответственности на
основании статьи 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 19.07.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 23.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что судами обстоятельства дела исследованы надлежащим образом и им
дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что
административным органом доказано наличие в действиях общества вменяемого ему
состава административного правонарушения, соблюден порядок привлечения
юридического лица к административной ответственности.
При этом суды руководствовались
положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Федерального закона 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", Водного
кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А43-13443/2010-10-221
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.07.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 23.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ