||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. N ВАС-14881/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37902/2009-25/129 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рускон" (пос. Кирилловка, 2-я ж/д петля, г. Новороссийск, 353960) о признании незаконным решения инспекции от 11.07.2009 N 95д2.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2010, решение инспекции о доначислении 88 939 334 рублей 60 копеек налога на добавленную стоимость, 19 096 981 рубля 96 копеек пеней и 15 442 578 рублей штрафа признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Открытое акционерное общество "Новороссийский морской торговый порт" на основании договоров оказывало обществу "Рускон" услуги по выгрузке с судов контейнеров с импортными товарами, краткосрочному их хранению и погрузке на транспорт, при этом счета-фактуры на оплату оказанных услуг выставлялись портом с указанием 18 процентной ставки налога на добавленную стоимость.

По мнению инспекции, у общества права на налоговый вычет по таким счетам-фактурам возникнуть не могло, поскольку в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) порт должен был указывать в счетах-фактурах ставку 0 процентов, так как услуги порта непосредственно связаны с реализацией ввезенного на территорию Российской Федерации товара.

Ошибочное указание портом в счетах-фактурах упомянутой налоговой ставки не подтверждает право общества на налоговые вычеты.

Согласно пункту 4 статьи 165 Кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, представляются документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг), выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке, копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, подтверждающих ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Названные документы представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с соответствующей налоговой декларацией (пункт 10 статьи 165 Кодекса)

В данном случае порт не подтвердил применение ставки 0 процентов по оказанным обществу услуги, поэтому налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов им был исчислен и уплачен в бюджет с учетом показателей, отраженных в счетах-фактурах.

Источником налога являлись средства общества "Рускон", которое оплатило выставленные портом счета-фактуры и учло их в налоговых вычетах на основании статей 171 и 172 Кодекса.

По эпизоду признания судами неправомерным отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного обществом при расчетах по договору купли-продажи от 15.08.2006, установлено, что имущество оплачено обществом, поставлено на учет и использовалось им в операциях, подлежащих налогообложению.

Следовательно, обществом соблюдены требования, установленные статьями 171 и 172 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-37902/2009-25/129 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"