||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-559/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сохочъ-М" от 21.12.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 по делу N А33-20101/2009 Арбитражного суда Красноярского края

по заявлению общества с ограниченной ответственность "Сохочъ М" (ЦМТ-II, Краснопресненская наб., 12, подъезд 7, этаж 15, г. Москва, 123610, АБ "Пепеляев, Гольцблат и партнеры") к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133) о признании недействительным решения,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярском краю,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сохочъ-М" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 по делу N А33-20101/2009 Арбитражного суда Красноярского края. Общество просит признать причину пропуска процессуального срока на подачу заявления уважительной, поскольку обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от 09.09.2010 им получено 21.09.2010.

Рассмотрев ходатайство общества, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем обстоятельства пропуска процессуального срока не могут быть отнесены к уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Исчисление срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта производится со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Исчисление этого срока со дня получения лицом, участвующим в деле, копии оспариваемого судебного акта, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принято 09.09.2010 при участии в судебном заседании представителя общества, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

Копия судебного акта выслана судом 10.09.2010, то есть на следующий день после его принятия, и вручена заявителю 21.09.2010.

Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с заявлением в установленный срок в заявлении не приведено.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, уважительные причины его пропуска не установлены и в восстановлении пропущенного срока отказано, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сохочъ-М" от 21.12.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 по делу N А33-20101/2009 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сохочъ-М" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 по делу N А33-20101/2009 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"