||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N 14764/10

 

ОБ ОТКАЗЕ ВО ВСТУПЛЕНИИ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА,

НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ

ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, далее - общество "МРСК Центра и Приволжья") от 19.01.2011 N 07/18-11 (с учетом дополнения от 21.01.2011 N 07/18-15) о вступлении в качестве третьего лица в возбужденное по заявлению открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" (г. Рязань, далее - общество "Тяжпрессмаш") дело о признании пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не соответствующей в части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующей, а также о признании пункта 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 51, частью 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления общества "МРСК Центра и Приволжья" следует, что оно намеревается вступить в дело на стороне органов, принявших оспариваемые нормативные правовые акты. При этом в обоснование своего заявления общество ссылается на наличие спорных гражданско-правовых отношений с обществом "Тяжпрессмаш", энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к сетям общества "МРСК Центра и Приволжья". Иных доводов в обоснование своей заинтересованности общество "МРСК Центра и Приволжья" не приводит.

Поскольку в силу требований главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на органы, принявшие оспариваемый акт, возлагается обязанность доказывания соответствия этого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, ссылка общества "МРСК Центра и Приволжья" на наличие спорных гражданско-правовых отношений с обществом "Тяжпрессмаш" не может считаться надлежащим обоснованием заинтересованности общества "МРСК Центра и Приволжья" во вступлении в дело на стороне органов, принявших оспариваемые нормативные правовые акты.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"