||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-165/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рейлинк" (Московская область) от 12.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 по делу N А40-67676/07-57-585, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 по тому же делу иску Королева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "АлЦеКо-Инвест" и обществу с ограниченной ответственностью "Рейлинк" о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 25.05.2007 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности данной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алмазова А.И. и Хабулиани С.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 08.06.2010 и суда кассационной инстанции от 15.10.2010, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемый договор. В части применения последствий недействительности сделки в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "Рейлинк", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит оспариваемые судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, по договору от 25.05.2007 общество "АлЦеКо-Инвест" как арендатор передало свои права и обязанности по договору аренды земельного участка обществу "Рейлинк".

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы, проведенной по делу, суды также установили, что стоимость переданного права аренды земельного участка превысила 25 процентов балансовой стоимости активов общества "АлЦеКо-Инвест". При этом судами констатировано отсутствие в данных бухгалтерского учета общества "АлЦеКо-Инвест" сведений о стоимости права аренды, что и послужило основанием для использования при разрешении спора результатов судебной экспертизы.

Спорная сделка была совершена без соответствующего решения общего собрания участников общества.

С учетом этого арбитражные суды признали иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При этом доводы заявителя по поводу того, что стоимость права аренды в данном случае отражалась в данных бухгалтерского учета общества "АлЦеКо-Инвест", направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части отказа в применении последствий недействительности сделки судебные акты участвующими в деле лицами в порядке надзора не оспариваются.

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-67676/07-58-585 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"