||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-18494/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А63-3353/2008 Арбитражного суда Ставропольского края по иску акционеров открытого акционерного общества "Влада" Кошелевой В.В., Каманиной Т.М. к акционерному обществу "Влада", обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб", обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Инспекция федеральной налоговой службы по Промышленному району, Ахмедов М.Г., Напсо Ш.Д., Данилов В.И., Паньков И.П., Даниленко Л.И.

Суд

 

установил:

 

исковые требования основаны на нормах статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в одно производство объединены дела по исковым требованиям Кошелевой В.В. Каманиной Т.М. Зайцевой С.М. Матлашевской Т.И. к акционерному обществу "Влада" (прежнее название ОАО "Дом книги", далее - акционерное общество), ООО "Уралпромснаб", ООО "Стандарт", Булгакову Н.В. о признании недействительными:

- договора от 05.10.2007 купли-продажи имущественного комплекса акционерного общества, заключенного между акционерным обществом и ООО "Уралпромснаб", и договора от 30.10.2007 купли-продажи этого же имущественного комплекса, заключенного между ООО "Уралпромснаб" и ООО "Стандарт";

- и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая спорные договоры недействительными, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о притворном характере сделки, совершенной между акционерным обществом (продавцом) и ООО "Уралпромснаб" (покупателем), поскольку целью данной сделки была перепродажа имущественного комплекса третьему лицу - ООО "Стандарт", в которой имелась заинтересованность генерального директора акционерного общества Булгакова Н.В. и акционера общества Панькова И.В., являвшихся соответственно директором и единственным учредителем ООО "Стандарт".

Доводы о примененных судом первой инстанции последствиях недействительности оспариваемых сделок, а также неприменении нормы пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются достаточными для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора. Возникшие в результате исполнения ничтожных сделок имущественные последствия, не устраненные в рамках реституции, могут быть урегулированы сторонами в самостоятельном порядке.

При таких обстоятельствах, исключающих переоценку имеющих в деле доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3353/2008 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"