||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-18485/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Боженова Н.Е. (г. Тула) от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2010 по делу N А68-9993/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску граждан Анисимова П.В. (г. Тула) и Гревцова Е.Н. (г. Тула) к закрытому акционерному обществу "Комбинат по благоустройству г. Тулы" (далее - общество "Комбинат по благоустройству г. Тулы", общество) (г. Тула) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Комбинат по благоустройству г. Тулы" от 07.09.2009.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Боженов Н.Е.

Суд

 

установил:

 

требование мотивировано тем, что истцы, владеющие в совокупности более 60 процентами голосующих акций общества "Комбинат по благоустройству г. Тулы", не были уведомлены о проведении 07.09.2009 общего собрания акционеров общества и не принимали в нем участия, следовательно, обжалуемое решение принято неправомочным собранием при отсутствии кворума.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Боженов Н.Е. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в оспариваемых судебных актах, обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды неправомерно сочли факт наличия у истцов статуса акционеров общества "Комбинат по благоустройству г. Тулы" преюдициально установленным.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции исследовался вопрос о наличии у Анисимова П.В. и Гревцова Е.Н. статуса акционеров общества "Комбинат по благоустройству г. Тулы", поэтому доводы заявителя о том, что суды не устанавливали это обстоятельство, а основывались исключительно на судебных актах по другим делам, ошибочны.

Установив, что на внеочередном общем собрании акционеров общества 07.09.2009 решение по всем вопросам повестки дня принято без участия Анисимова П.В. и Гревцова Е.Н., не извещенных о проведении этого собрания, суды пришли к правильному выводу о недействительности принятого на нем решения.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-9993/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"